Avatargröße
Das ist doch kaum nachzuvollziehen daß größere Avatare uns vom malen ablenken.
Wie soll das bitte gehn, malst du im Forum oder was?
Da muß man schon sehr uninteressiert sein daß man sich von einem ein paar Pixel größeren Avatar vom lesen der Beiträge ablenken lässt.
Und ich fände es traurig wenn die Avatargröße etwas von den wichtigen Dingen sein soll mit dem sich das Forum hier definiert oder von anderen unterscheidet. Da gibt es ganz andere Dinge die dieses Forum von anderen unterscheidet. z.B. die Art wie von manchen Kritik geübt wird, Qualität der Beiträge (von denen ich mich auch von großen oder kleinen blinkenden Avataren nicht abhalten lasse sie zu betrachten) und vieles mehr.
Wie soll das bitte gehn, malst du im Forum oder was?
Da muß man schon sehr uninteressiert sein daß man sich von einem ein paar Pixel größeren Avatar vom lesen der Beiträge ablenken lässt.
Und ich fände es traurig wenn die Avatargröße etwas von den wichtigen Dingen sein soll mit dem sich das Forum hier definiert oder von anderen unterscheidet. Da gibt es ganz andere Dinge die dieses Forum von anderen unterscheidet. z.B. die Art wie von manchen Kritik geübt wird, Qualität der Beiträge (von denen ich mich auch von großen oder kleinen blinkenden Avataren nicht abhalten lasse sie zu betrachten) und vieles mehr.
- BRANDISH
- Senior Member
- Beiträge: 647
- Registriert: 28. Mai 2006, 23:11
- Wohnort: Machida
- Kontaktdaten:
irgendwie passt es aber für mich zur dd-forenkultur, die kleinen avatare - genauso wie es bei eatpoo passt - deshalb finde ich es wie es jetzt ist schon ok.
auf eatpoo haben mich die avatare allerdings auch nie von den bildern abgelenkt - und die qualität der beiträge (in den kunstsubforen ) ist auch dort sehr hoch.
auf eatpoo haben mich die avatare allerdings auch nie von den bildern abgelenkt - und die qualität der beiträge (in den kunstsubforen ) ist auch dort sehr hoch.
Vodka! Vodka! Play the Balalaika!
Olga Katinka dance and lose Control!
Olga Katinka dance and lose Control!
Mag sein BRANDISH aber das hier ist nicht mehr das dd-Forum.
Ich zitiere von der frontpage:
Naja ich denke ich hab jetzt genug zu dem Thema gesagt und warte einfach die Abstimmung ab.
Ich zitiere von der frontpage:
Und da ich mir vorstellen kann daß jetzt kommt, mit größeren Avataren kann man sich doch nicht besser entfalten, doch ich schon. Nicht nur aber das gehört dazu.Als Ziel setzten wir uns damals, der Community in der Zukunft mehr Möglichkeiten zur Entfaltung bieten zu können. Das alte Ikonboard-Forum hat uns lange Jahre gute Dienste geleistet aber für eine moderne Community waren die Möglichkeiten auf Dauer zu beschränkt.
Naja ich denke ich hab jetzt genug zu dem Thema gesagt und warte einfach die Abstimmung ab.
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Also, WENN wir auf größere Avatare umsteigen sollten, dann müssten diese schon 64x64 sein. Ich ertrage keine quadratischen Grafiken, deren Maße keine Zweierpotenz sind.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Die Avatare hier im Forum bekommen aber keinen Rand. Also 64x64, würde ich sagen.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Hmm, stimmt. Vielleicht kann man die Avatare auch gut als Thumbs für die Portfolio-Ansicht in der Gallery verwenden. Dann also 62x62.
Ich denke, wir warten noch bis zum Wochenende mit der Abstimmung, dann sollten sich alle regulären User angemeldet haben.
Ich denke, wir warten noch bis zum Wochenende mit der Abstimmung, dann sollten sich alle regulären User angemeldet haben.
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
Eine blendende Idee, dann bekommen die Portfolios auch direkt in der Vorschau schon einen Bezug zum member.digitaldecoy hat geschrieben:Hmm, stimmt. Vielleicht kann man die Avatare auch gut als Thumbs für die Portfolio-Ansicht in der Gallery verwenden. Dann also 62x62.
Für 62 x 62 mach ich mir dann auch einen Avatar
Als ob es nichts wichtigeres gibt Ich hab das Gefühl die Diskussion bewegt sich im Kreis ...
He is Conan, Cimmerian, he won't cry, so I cry for him.
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
- Subotai .-._.-. http://www.blaettgen.com
Ich fände größere Avatare auch schön, aber deshalb poste ich gar nicht. Jemand meinte ganz vorne mal, daß man sein persönliches Bild im Profil dann in "ausreichender Größe" hochladen kann. Wie groß ist das denn? Ich habs eben mal versucht und dabei ein eh schon kleines Bild benutzt, aber hochgeladen hat das Ding es nicht. Beim entsprechenden Feld im Kontrollzentrum steht auch keine Größenbeschränkung (sollte vielleicht ergänzt werden?).
Edit: ok, ich war zu doof und hab vergessen, ein zweites mal aufs Knöpfchen zu drücken, damits gespeichert wird. Trotzdem wirds scheinbar auf maximal 150 Pixel zusammengeschrumpft. Wäre gut zu wissen.
Edit: ok, ich war zu doof und hab vergessen, ein zweites mal aufs Knöpfchen zu drücken, damits gespeichert wird. Trotzdem wirds scheinbar auf maximal 150 Pixel zusammengeschrumpft. Wäre gut zu wissen.
ihr könnt es so groß (von den Dimensionen) hochladen wie ihr das möchtet. Aktuell wird es etwas verkleinert dargestellt damit es das Layout des Profils eben nicht sprengt - aber es wäre denkbar dass dieses Bild auch mal an anderer Stelle herangezogen wird - und da könnte es größer sein oder was auch immer.
I'm the great Cornholio - I need some TP for my bonghole...
Hm.., aber gerade in einem Forum das sich mit grafischem beschäftigt, sollten die Avatare schon einen kleinen überblick über die Person geben.
Selbst in einer Community wie Conceptart, DA, Digitalk und co. gehören Avatare dazu die wesentlich größer sind als 32x32.
Da man den Künstlern nicht gegenüber steht, sagt so ein Avatar schon etwas über die Persönlichkeit aus und macht ihn somit für andere Interessanter.
Seit meiner langjährigen I-Net Nutzung, empfinde ich es als störend das die Avatare so winzig sind.
Daher finde ich das die Avatare mind. 50x50 sein sollten.
Durch die winzigen Avatare wirkt das Forum irgendwie auch recht leer...
Selbst in einer Community wie Conceptart, DA, Digitalk und co. gehören Avatare dazu die wesentlich größer sind als 32x32.
Da man den Künstlern nicht gegenüber steht, sagt so ein Avatar schon etwas über die Persönlichkeit aus und macht ihn somit für andere Interessanter.
Seit meiner langjährigen I-Net Nutzung, empfinde ich es als störend das die Avatare so winzig sind.
Daher finde ich das die Avatare mind. 50x50 sein sollten.
Durch die winzigen Avatare wirkt das Forum irgendwie auch recht leer...
Mit der Psyche zerfällt der Körper
Das Gehirn wird somit zum Mörser, der wirres Zeug durch die Sinne schießt,
aus dem neuer bunter Wahnsinn sprießt
[The Andrew Asylum] - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... f57a34b370
Das Gehirn wird somit zum Mörser, der wirres Zeug durch die Sinne schießt,
aus dem neuer bunter Wahnsinn sprießt
[The Andrew Asylum] - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... f57a34b370
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder