Runde 4: Ã?ssn - Beetlebum

Whohah! Das Bild fetzt �ssn. Der Comic von Beetlebum ist auch gut, wenn auch mit zu vielen Bildern für meinen Geschmack.

Vote an �ssn. Der Stil ist sehr schön und man erfasst das Konzept dahinter sehr schnell.

Beetlebums finde ich zwar auch witzig, aber mir sinds auch zu viele Bilder. Durch die Bildanzahl und die Bildanordnung wird der Beitrag leider etwas runtergezogen. Dafür ist die Extra-Auflage in Beetlebums Beitrag meiner Meinung nach besser durchgeführt. Der arme Käfer verliert wirklich alles, bis auf sich selbst.

In wiefern gewinnt Ã?ssn?

Indem das Insektenvernichtungszeug in der Dosengranate in den Mund geworfen wird....
Schön auch, wie er den Stift noch in der anderen Hand hält..

Bei beetlebum gefällt mir der Aspekt, dass er die Knappheit so rausdeutet, und wirklich mit den Schwächen und Stärken der Charaktere spielt. Sicherlich ein paar Bilder zu viel, aber besser, als zu wenig...

Kann mich noch nicht ganz entscheiden, ..

mhh das erste bild ist etwas erklärungsbedürftig, da wähle ich doch glatt beetlebum, einfach saugeil gezeichnet!

Der Predator gewinnt immer!

Jetzt versteh ich... das Bild war am Arbeitsrechner zu dunkel, da hab ich das zentrale Detail übersehen.

Jetzt frage ich mich aber Mal brandheiÃ?: wie ist David an Macheaths Geldkoffer gekommen?

MacHeat war ja noch im Raum, bei der Geldübergabe in der vorherigen Runde. Sein Hut liegt ja auch noch da --> rechts.

Mensch, DIESEN Zusammenhang habe ich nun gar nicht hergestellt, aber natürlich!

*grins* Auch wenns viele Bilder sind - ich mag die kleinen Details beim Bombadierkäfer. Z. B. diese Pose mit ausgestreckter Hand, als er aus dem Schädel rausfliegt, die erinnert mich ein bisschen an einen Mini-Supermann

Wirklich zwei top Beiträge.

mhh, also ich hab für ässn gestimmt, weils technisch und stimmungsmä�ig sozusagen meine socken rockt

andererseits kommt bei beetlebum das knappe gut rüber

Sau geil �ssn, besser hätte man die doch etwas mickrige Statur vom Bombenkäfer nicht ausnutzen können. Grade bei dem Thema, also glatt eine doppelte Persiflage (hört hört!).
Und die Idee ein Setting wie eine in sich geschlossene Geschichte durch den ganzen Artbattle zu ziehen, gefällt mir auch richtig gut (mal abgesehn von der Animation).
Dagegen ist die Ausführung von Beetlebum zwar auch nicht schlecht (wenns auch ein bisschen überladen wirkt) aber die Idee hat mich jetzt nicht so umgehaun. Der Ausdruck, als er umgelatscht wird, ist allerdings nicht übel!
Alles in allem: Go Ã?ssn!

aidan hat Folgendes geschrieben:

Und die Idee ein Setting wie eine in sich geschlossene Geschichte durch den ganzen Artbattle zu ziehen, gefällt mir auch richtig gut (mal abgesehn von der Animation).

Jetzt mu�t du mir aber erklären, inwieweit das Setting aus der ersten Runde denn rein passt(zur Erinnerung, der Pfannenverkäufer im TV) - also eine Rahmenhandlung kann ich hier nicht erkennen, lediglich einen leichten Bezug zum letzten Beitrag - und das erstmalig in der 4. Runde emfpinde ich jetzt nicht als besondere "Idee", insbesondere verglichen mit Lucys Beiträgen der 2., 3. und 4. Runde, denen ein wirklich gemeinsames Setting zugrundeliegt.

Das wertet diesesmal Ã?ssns Beitrag aufjedenfall nochmal auf, aber mehr auch nicht.


PS: Ich hab �ssn gewählt, mir gefällts insgesamt sehr gut - wenngleich die Insektiziden-Granate grafisch etwas untergeht - ein imho klarer technischer Fehler.

Aber auch der kleine Käfer macht wieder einmal sehr viel Spa� und ich freue mich aufjedenfall einen von beiden in der nächsten Runde zu sehen.

Na toll. Nun überwinde ich mich mal, trotzdem mir beide Beiträge nahezu gleichgut gefallen, dennoch zu voten - und dann mach ich doch glatt den Gleichstand der Stimmen zunichte. Ich hoffe, da werden noch mehr Leute abstimmen, es würde mich moralisch belasten, das Zünglein an der Waage gespielt zu haben.

�ssn haut mich hier vor allem stilistisch vom Hocker - eine super Maltechnik, die mich an eine Mischung zwischen Dazzled, Lucy und artvandely erinnert. (Mit kleinen Schwächen im Vordergrund bei dem Geldkoffer) Die Insekten-Handgranate finde ich überhaupt nicht zu klein, einen technischen Fehler kann ich da nicht erkennen. Sie fiel mir sofort auf (auch wenn ich mich frage, wo �ssens Char sie so plötzlich hergezaubert haben mag ).

Bei Beetlebum sind mal wieder viele lustige Details (Kaugummi unterm Schuh, die einfallsreichen Schriftzeichen auf der Bombe usw.) enthalten. Ich finde den Comic auch leicht zu lesen und insofern ist's nicht zu viel im eigentlichen Sinne. Nur einen Tick zu viel für dieses knappe Format. Da geht ein bi�chen die Schönheit des Strichs verloren. Aber allein der Pullerjahn, den man beim nackten Bodo im letzten Panel sieht, gleicht das schon wieder aus.

Super knappe Entscheidung also - und für wen ich gevotet habe, wird deshalb auch nicht verraten, um nach mir Abstimmende nicht zu beeinflussen.

Chinasky - keineswegs "zu klein" - der Blick wird einfach nicht darauf gelenkt. Ich hab sie auch erst relativ spät erkannt und das, obwohl sie realtiv zentral im Bild ist. Die hat zwar ein tolles Lensflare-artiges Highlight, aber ein konkurrenzfähig harter Kontrast fehlt ihr. Und das Symbol darauf schreit doch geradezu "mach mich scharf!" Auch fluchten keine Linien auf den Gegenstand. Und der Stift in der andern Hand ist mir erst nach dem Kommentar von Linkin_Parker aufgefallen - vorher hab ich es nicht als Granate sondern mehr als "Dose mit für Insekten gefährlichen Inhaltsstoffen" gedeutet.
Das ist in meinen Augen ein ganz klarer technischer Fehler. Wesentlich schwerwiegender als irgendein ungünstig angeschnittener Kopf es je sein könnte.


�brigens wäre ein Gleichstand in diesem Falle äu�erst kritisch - leider hat Steven noch nicht klar gemacht, wer alles weiterkommt. Aber im Gegensatz zu den vorherigen Runden wäre alles ausser genau 4 Leute einfach totel deppert. D.h., möglicherweise würde ein Unentschieden in diesem Fight dazu führen, dass Lucy im 3er Battle nicht weiterkäme.
Also tut mir den Gefallen und entscheidet für euern Favoriten und druckst nicht irgendwie vor dem unvermeidlichen drumherum. Es können nunmal nicht alle den Artbattle gewinnen - und Deutschland ist auch nicht Weltmeister geworden, weil da die Organisatoren wenigstens geckeckt haben, dass ein Unentschieden eine schei�-Regelung ist..

Auch wenn das Bild von �ssn sicher schön gemacht ist, kann ich keinen Zusammenhang mit dem Thema und dem Charakter vom Bombenkäfer erkennen. Ein Helm und eine umgeschnallte Bombe helfen da irgendwie nicht so recht weiter.

Beetlebum hat das m.E. wesentlich besser umgesetzt.

Das wird ein knapper Sieg - nicht nur in der Zeichnung sondern auch für den Künstler.
Ich finde, dass �ssn den Charakter von Beetlebum nicht richtig rüberbringt, besser ist da meines erachtens Beetlebums Umsetzung

vote an den Käfer, da Essen hier zwar wieder toll gemalt hat, aber es ist ein wenig verkorst in den Posen und Formen. Beim Käfercomic ist auch ab und an die Perspektive daneben und die Menge der kleinen Panels erschlägt einen, aber die Gags sind schön. Sorry �ssn, aber ich weiss du könntest es wesentlich besser.

Hier gehts ja ab... Ja, meine Meinung, Beetlebums Comic ist herrlich zu lesen(am besten gefällt mir das 3. Panel bei Beetlebum...1A Gesichtsausdruck, super gemacht!), und meiner Meinung nach keineswegs zu viele Bilder, das macht "das Bild" erst spannend...

Ã?ssns Beitrag top, doch wie schon genannt einige Makel hats doch...

Duracel hat Folgendes geschrieben:

aidan hat Folgendes geschrieben:

Und die Idee ein Setting wie eine in sich geschlossene Geschichte durch den ganzen Artbattle zu ziehen, gefällt mir auch richtig gut (mal abgesehn von der Animation).

Jetzt mu�t du mir aber erklären, inwieweit das Setting aus der ersten Runde denn rein passt(zur Erinnerung, der Pfannenverkäufer im TV) - also eine Rahmenhandlung kann ich hier nicht erkennen, lediglich einen leichten Bezug zum letzten Beitrag - und das erstmalig in der 4. Runde emfpinde ich jetzt nicht als besondere "Idee", insbesondere verglichen mit Lucys Beiträgen der 2., 3. und 4. Runde, denen ein wirklich gemeinsames Setting zugrundeliegt.

Das wertet diesesmal Ã?ssns Beitrag aufjedenfall nochmal auf, aber mehr auch nicht.

Mehr hab ich ja auch nicht gesagt. Und dass Lucy dieselbe Idee hatte und sie noch etwas konsequenter durchzieht (und Essen dafür ein paar andere sehr gute Ideen mit reinbringt) hei�t ja nicht, dass die Idee an sich nicht trotzdem gut ist.
Vor allem geht's mir um die Direktheit des Zusammenhangs: Im einen Moment geht er noch seinen Geschäften mit McHeath nach, im anderen wird derselbe Raum von einem gigantischen Käfer attackiert. Ein bisschen Daumenkino-Style. Bei Lucy bleibt das Setting und der Stil gleich, aber es ist kein so direkter Zusammenhang da.
Und dass Essn den Käfer nicht hundertprozentig übernommen hat, muss man nicht unbedingt als Unvermögen deuten..

Beetlebums Bildergeschichte ist richtig toll. Mit sovielen Witzen und erfreulich und liebevoll gezeichneten Charakteren. Das ist so klasse, dass ich am liebsten nichts gefunden hätte, dass mich stört. Denn so schön und spannend es anfangt, bleibe ich bis zum Schluss orientierungslos. Erst bekomme ich den Eindruck, es spiele auf einem Klo (Bahnhof, Kino, Public 00, etc.) Doch schon wenige Sekunden später (mehr scheinen es nicht zu sein) befindet sich Bodo auf einem schier endlos weitem Rasenstück. Wie das passiert ist, fällt mir schwer zu verstehen, ist mir allerdings wichtig, wenn ich die Figur und ihr Erlebnis glaubwürdig, aber vor allem nachvollziehbar und demnach nachfühlbar finden soll.
Vielleicht ist die Episosode (soweit sind die Anzahl der Settings, deren Lösung in ein neues führt zwei plus dem letzten Setting) im zweiten Setting, dem kaputten Feuerzeug im Magen, nicht notwendig für die Pointe: Der Käfer kommt richtig knapp davon (und das dreimal).
Der dafür freie Platz hätte mit einem klaren Spielort die Atmosphäre aufgebaut (im Kampf gegen Jaster ist das sehr gut gelungen), und dadurch die Wirkung der Erzählung verstärkt.
�ssn hingegen hat ein klareres Setting (wenn man den vorigen Beitrag kennt) und braucht auch nur das, um den Effekt des Ereignisses zu schildern: Ein gigantisches Insekt bricht herein. Ich erhalte hier eine Ahnung, wie es in dem Raum vorher war: geschlossen, überdacht, dunkel und das Gefühl der Sicherheit vermittelnd. Umso besser wirkt die Gigantomie der �berraschung. Wenn ich das Bild ansehe, kann ich das Brechen und Krachen hören. Die grelle Belichtung vermittelt mir, dass es plötzlich heller wird, als die Augen des Dinos verkraften können. Der Riesenkäfer ist im Verhältnis zum Dino riesengro� (man sieht nur den Kopf und muss sich den Rest dazu denken), er ist übermächtig und hä�lich und seine Zangen weisen auf ein klares Ziel.
Kurz: Die Wirkung ist da. Manko: Die Schatten überzeugen mich nicht. Der Witz ist dieses Mal leider kein Lacher, dem Gegner einfach eine Bombe ins Maul werfen ist auch nicht sehr originell, aber was solls - es wirkt.
Ideenfeuerwerk mit erzählerischen Einbrüchen und Finessen gegen gewaltiges B-Movie-Monsterbild mit einfachem Ablauf.
Beide sehr Klasse, trotz Kleinigkeiten, die wohl auch vom kurzen Zeitraum abhängen.

aidan hat Folgendes geschrieben:

Mehr hab ich ja auch nicht gesagt.

Doch, hast du. Du hast davon geredet eine "geschlossene Geschichte" würde sich "durch den ganzen Artbattle ziehen"
Defacto zieht sich eine angefangene Geschichte über 2 Bilder.

aidan hat Folgendes geschrieben:

Bei Lucy bleibt das Setting und der Stil gleich, aber es ist kein so direkter Zusammenhang da.

Da versteh ich unter einem direkten Zusammenhang aber was anderes. Zumal bei �ssn nicht wirklich deutlich herauskommt, dass es sich um den selben Raum handelt, bleibt dies auch wirklich der einzige Zusammenhang bei dieser "Geschichte". Bei Lucy treten eine _Vielzahl_ an Charakteren wiederholt auf. Und dazu jedesmal der Grubenrand, der sich imho um einiges deutlicher präsentiert als das Trophäenzimmer; und auch thematisch gibt es eine "klare" Verbindung, und zwar, dass der Bärenmann als "Herrscher des Waldes" fungiert - und das alles über immerhin 3 Bilder.

Und da verstehe ich einfach nicht, wie man das nun ausgerechnet hier bei �ssn so überaus hervorheben mu�, wo zumindest in meinen Augen das Lob ganz klar Lucy gebührt.
Aber nungut, du hast insofern natürlich Recht, dass �ssns Bild durch den Zusammenhang klar aufgewertet wird.