Haki hat geschrieben:Nach dieser Demo kann ich es mir vorstellen.
Ich denke, man sollte erst Mal abwarten, ob diese "Fantasy Engine" ihrem Namen nicht vielleicht alle Ehre macht und einfach nur ein Hoax ist. Die Webseite des Entwicklers sieht für mich jetzt nicht nach einer Company aus, die eine revolutionäre Engine-Technik entwickelt hat. Aber gut, sobald es eine erste Tech-Demo gibt, wird man schlauer sein. Was sie bisher nämlich zeigen, ist keine Demo sondern bloß Videos, die man so auch einfach rendern könnte.
Davon Mal abgesehen ist die Frage sicherlich spannend, wie diese Technik, die bei einem einzigen Character vielleicht gut funktioniert in komplexen Environments funktionieren soll.
Grundsätzlich wird GI als kreatives Mittel außerdem überschätzt. Eine Szene, in der sich das Licht realistisch verhält, vernünftig auszuleuchten, ist schwieriger, als wenn man mit klassischen Methoden arbeitet. Nicht umsonst wird beim Film erheblicher Aufwand getrieben, um mit Reflektoren, punktuellen Scheinwerfern und nachträglicher Post-Production das Licht richtig hinzubiegen. Realismus ist in der Regel gar nicht gewünscht.
Vor diesem Hintergrund muss man außerdem feststellen, dass der Wahn nach immer realistischeren Grafiken die Spielebranche mittlerweile zweiteilt. Immer mehr Spieleentwickler sehen eine Gefahr darin, die Technik blind in diese Richtung zu treiben, denn die Produktion von Spielen, an die die gleichen visuellen Erwartungen gestellt werden wie an Kinoproduktionen, ist verdammt aufwendig - zu aufwendig für die meisten Spieleentwickler.
Der Game Designer von "Spore", Will Wright, gefällt sich derzeit in der Rolle des Umdenkers. Er ruft die Spieleentwickler dazu auf, die Grafikeffekteschraube nicht weiter zu drehen, sondern alternative Wege der Content-Erzeugung zu gehen. Die Spieler sollen sich ihre Welt selbst erschaffen und das in einer Vielfalt, die man als Spieleschmiede niemals ausliefern könnte.
Nintendo stemmt sich gegen den allgegenwärtigen "realistischer, schneller, geiler"-Trend mit seinem Wii, welches gar nicht erst versucht, im Hardwarerennen gegen Microsoft und Sony anzukommen, sondern mit innovativen Gameplayideen (und niedrigen Preisen für seine Konsolen) versucht, neue Märkte zu erschließen.
Die Spieleindurstrie ist nämlich längst nicht so umsatzstark, wie sie es gerne hätte. Kino und Fernsehen machen weit größere Umsätze als die Spieleindustrie und wenn man nicht aufpasst, hat man am Ende gar nicht genug Abnehmer für die blendend aussehenden Spiele auf den Next Generation Konsolen, die in der Produktion teurer sind als ein Kinofilm.
Es spielen nämlich gar nicht mehr Menschen Spiele. Warum z.B. modelt Valve sein beliebtes "Team Fortress" zu einem Cartoon-Shooter im Pixar-Style um? Ganz einfach, weil die Anzahl der Leute, die megarealistische Ego-Shooter spielen wollen stagniert. Als Computerspiele noch für 2 oder 3 Millionen produziert werden konnten, konnte man es sich noch leisten, für kleine, eingeschworene Gruppierungen Spiele zu entwickeln. Die Kosten für die Spieleentwicklung steigen aber dramatisch - die Zahl der Spieler jedoch nicht!
Und wenn die Zahl der Spieler nicht steigt und die Preise für Spiele ohnehin schon an der Schmerzensgrenze für den Massenmarkt sind, was dann? Wenn die Spiele weiterhin blendend aussehen sollen, dann müssen sie kürzer und linearer werden. Man kann es sich dann nicht leisten, dass der Spieler ganze Levelabschnitte, in die Hunderttausende an Euro investiert wurden, nicht sieht. Der Spieler wird stärker geführt, und ist schneller am Ende angekommen - sieht so die Verschmelzung von Computerspiel und Kino aus? Das kann es nicht sein, Computerspiele sind mehr als interaktiver Film und die echten Game Designer haben das längst erkannt.
Daher strengen sich jetzt alle an, neue Zielgruppen zu erschließen - Menschen die noch nie Computer- oder Videospiele gespielt haben! Diese Leute angelt man nicht mit hochaufgelösten Monstern oder hyperrealistisch modellierten Waffen, sondern mit niedrigen Preisen und eingängigen Spielprinzipien (zusammen mit einer intuitiven Steuerung). Der ganze Tech-Hype läuft hochgradig Gefahr, auf Sand zu laufen. Die nächsten Jahre werden zeigen, wohin die Reise geht.
Ist vielleicht etwas off topic aber ich hatte irgendwie das Bedürfnis, ein Gegengewicht zur "das ist die Zukunft"-Mentalität in diesem Thread auf die Waagschale zu legen.
*träum* 
