Speedpainting
-
- Member
- Beiträge: 206
- Registriert: 18. Feb 2007, 19:58
- Wohnort: Markkleeberg
- Kontaktdaten:
@ZuluSplitter: Alles eine Frage der Technik xD
@Backslapper: Also das war ein Beitrag zum Thread "Redesign Dune" im Relic Forum. Jor, die Mods bei denen ich mitgewirkt habe bzw mitwirke sind:
- Homeworld 3 Sands of Time (ich weiß auch nicht warum da ne 3 steht)
- A Homeworld Universe Mod HWU
- Memories of Hiigara HWMoH
Und vielen Dank nochmal ! ;D
@Backslapper: Also das war ein Beitrag zum Thread "Redesign Dune" im Relic Forum. Jor, die Mods bei denen ich mitgewirkt habe bzw mitwirke sind:
- Homeworld 3 Sands of Time (ich weiß auch nicht warum da ne 3 steht)
- A Homeworld Universe Mod HWU
- Memories of Hiigara HWMoH
Und vielen Dank nochmal ! ;D
-
- Member
- Beiträge: 206
- Registriert: 18. Feb 2007, 19:58
- Wohnort: Markkleeberg
- Kontaktdaten:
- JanSOLO
- Senior Member
- Beiträge: 829
- Registriert: 6. Dez 2007, 18:22
- Wohnort: Suhl (Heimat) - Dresden
- Kontaktdaten:
Ach Zulu...
Du musst schon dein Kopf ein wenige mehr anstrengen beim Malen.
Da sind sooo vieeele Logik-Fehler im Bild, dass man da schon eine Rate-Sendung für 9Live draus machen kann.
-Sterne im Schatten des großen Mondes!
-Wenn man nach der beleuchung des großen Mondes geht, müsste es Tag sein auf der Landschaft
-Der kleine Mond daneben wird wieder von links beleuchtet
-Warum brechen da einzelne Lichtstrahlen durch eine mäßige Wolkendecke? Warum bricht kein Lichtstrahl da durch, wo man den Himmel sieht?
-Die Spiegelung des großen Mondes in der Flüssigkeit ist viel zu weit oben.
-waagerechte Felsnadeln sind schön anzusehen, aber nicht bei kilometer entfernten Bergen... das ist übertreiben in der Dimension.
Generell würde ich sagen: Bleib erstmal ein bißchen bescheidener und verzichte erstmal auf Effekt-Hascherei. Das ganze Bild wirkt wie heilloses Durcheinander.
Der Sternenhimmel sieht übrigens Spitze aus in dr Farbgebung, aber der Rest nicht so.
Du musst schon dein Kopf ein wenige mehr anstrengen beim Malen.
Da sind sooo vieeele Logik-Fehler im Bild, dass man da schon eine Rate-Sendung für 9Live draus machen kann.
-Sterne im Schatten des großen Mondes!
-Wenn man nach der beleuchung des großen Mondes geht, müsste es Tag sein auf der Landschaft
-Der kleine Mond daneben wird wieder von links beleuchtet
-Warum brechen da einzelne Lichtstrahlen durch eine mäßige Wolkendecke? Warum bricht kein Lichtstrahl da durch, wo man den Himmel sieht?
-Die Spiegelung des großen Mondes in der Flüssigkeit ist viel zu weit oben.
-waagerechte Felsnadeln sind schön anzusehen, aber nicht bei kilometer entfernten Bergen... das ist übertreiben in der Dimension.
Generell würde ich sagen: Bleib erstmal ein bißchen bescheidener und verzichte erstmal auf Effekt-Hascherei. Das ganze Bild wirkt wie heilloses Durcheinander.
Der Sternenhimmel sieht übrigens Spitze aus in dr Farbgebung, aber der Rest nicht so.
- juliuscaspar
- Newbie
- Beiträge: 34
- Registriert: 26. Jul 2006, 15:49
- Wohnort: hamburg
Die Quallen (oder Tintenfische) sind wirklich zum Knuddeln. Und ist doch spannend, auch mal ein Bild mit völlig anderem Farbschema und Thema von dir zu sehen, amadeus!
Seyreenes Ecklein ? http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 29b7471424
mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... cb9#a84944
mein Shop: http://www.mollekopp.de
mein Shop: http://www.mollekopp.de
@aeyol
ja und nein: Das Gesicht ist maskenhaft,
die Augen erinnern an Facettenaugen,
die Haare verlieren im Bild ihre Struktur...,
sie ist ein reines Fantasie(flow)produkt, die erst beim Malen Gestalt annahm
- und rätselhaft soll sie ja auch sein.
Das immerhin scheint ja gelungen zu sein
Ich bewundere bei vielen hier im Forum die ausgefeilte Technik, da komme ich wirklich noch lange nicht dran.
Ich liebe aber nur ein paar Werke hier, einiges bleibt offen, etwas ist im Bild ist, dass nicht sofort entschlüsselt werden kann.
Gute Bilder müssen für mich Geschichten erzählen und gerade abhängig von der Persönlichkeit des Betrachters eine ganz individuelle.
Es kommt zum einen darauf an, was der Maler zu erzählen hat, aber zum anderen auch, was ich als Betrachter sehen will,
das macht für mich eine besondere Faszination aus
- Spielraum für Rätsel, schön wenn das Bild berührt, eine Seele hat... .
Und ein wirklich gutes Bild enthält immer beides, gute Technik und das Quentchen mehr..., oder nicht?
Sorry, wollte eigentlich nur kurz antworten, ist wohl eine "philosophische Abhandlung" draus geworden
ja und nein: Das Gesicht ist maskenhaft,
die Augen erinnern an Facettenaugen,
die Haare verlieren im Bild ihre Struktur...,
sie ist ein reines Fantasie(flow)produkt, die erst beim Malen Gestalt annahm
- und rätselhaft soll sie ja auch sein.
Das immerhin scheint ja gelungen zu sein
Ich bewundere bei vielen hier im Forum die ausgefeilte Technik, da komme ich wirklich noch lange nicht dran.
Ich liebe aber nur ein paar Werke hier, einiges bleibt offen, etwas ist im Bild ist, dass nicht sofort entschlüsselt werden kann.
Gute Bilder müssen für mich Geschichten erzählen und gerade abhängig von der Persönlichkeit des Betrachters eine ganz individuelle.
Es kommt zum einen darauf an, was der Maler zu erzählen hat, aber zum anderen auch, was ich als Betrachter sehen will,
das macht für mich eine besondere Faszination aus
- Spielraum für Rätsel, schön wenn das Bild berührt, eine Seele hat... .
Und ein wirklich gutes Bild enthält immer beides, gute Technik und das Quentchen mehr..., oder nicht?
Sorry, wollte eigentlich nur kurz antworten, ist wohl eine "philosophische Abhandlung" draus geworden
Also von mir auch mal nen speedpainting. Ich sollte sowas öfter machen!!
Meine Webseite - http://ndee85.blogspot.com
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder