NonSpeedPaintings
Wie lange hast Du denn dran gemalt?
Ich finde die untere Bildhälfte ziemlich geil, die Idee mit den gummiummantelten Kabeln anstelle von Wurzeln ist originell, auch die Farbkombination mit dem Magenta-violett, dem Cyan und dem Hellgrün ist etwas Besonderes! Dagegen fällt leider die Baumkrone stark ab, deren Grünabtönungen überzeugen überhaupt nicht (da sie durch das Licht auch nicht motiviert sind - woher soll ein helles Licht kommen, wo man doch unten zwischen den Stämmen nur dieses violette Zwielicht sehen kann?
Daß Du noch nicht wirklich systematisch vorgehst, kann man aber insbesondere an der unteren, also besseren Bildhälfte erkennen: da hast Du die Lichtreflektionen vollkommen willkürlich gesetzt, da, wo Du sie gerade brauchtest. Am einfachsten ist das an den Cyan-Spiegelungen im Wasser zu sehen. Die können ja nur von den vier Monitoren stammen, müßten also senkrecht unterhalb dieser liegen. Bei Dir liegen sie eher so, als wären sie Lichtstreifen auf einem nicht spiegelnden untergrund. Das System, nach welchem sich Lichtquellen in glatten Oberflächen wie z.B. einer Wasseroberfläche spiegeln, ist eigentlich recht einfach: Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel. Man sollte sich also die Lichtstrahlen wie Billardkugeln vorstellen, die vom Auge des Betrachters hinunter auf einen Punkt auf der Oberfläche und von dort in die reflektierte Lichtquelle sich bewegen. Hhmm - irgendwie liest sich meine Beschreibung eher verwirrend. Werde gleich mal ein OP versuchen, um zu illustrieren, was ich meine:
ps.: Die Spiegelungen auf dem Rohr sind übrigens auch in meiner Version vollkommener Quatsch, dürften allerdings schwierig korrekt zu konstruieren sein (weil die Oberfläche ja rung ist). ßberhaupt habe ich nur einen Teil der Spiegelungen und Glanzlichter in Deinem Bild korrigiert, längst nicht alle, weil: zu faul!
Ich finde die untere Bildhälfte ziemlich geil, die Idee mit den gummiummantelten Kabeln anstelle von Wurzeln ist originell, auch die Farbkombination mit dem Magenta-violett, dem Cyan und dem Hellgrün ist etwas Besonderes! Dagegen fällt leider die Baumkrone stark ab, deren Grünabtönungen überzeugen überhaupt nicht (da sie durch das Licht auch nicht motiviert sind - woher soll ein helles Licht kommen, wo man doch unten zwischen den Stämmen nur dieses violette Zwielicht sehen kann?
Daß Du noch nicht wirklich systematisch vorgehst, kann man aber insbesondere an der unteren, also besseren Bildhälfte erkennen: da hast Du die Lichtreflektionen vollkommen willkürlich gesetzt, da, wo Du sie gerade brauchtest. Am einfachsten ist das an den Cyan-Spiegelungen im Wasser zu sehen. Die können ja nur von den vier Monitoren stammen, müßten also senkrecht unterhalb dieser liegen. Bei Dir liegen sie eher so, als wären sie Lichtstreifen auf einem nicht spiegelnden untergrund. Das System, nach welchem sich Lichtquellen in glatten Oberflächen wie z.B. einer Wasseroberfläche spiegeln, ist eigentlich recht einfach: Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel. Man sollte sich also die Lichtstrahlen wie Billardkugeln vorstellen, die vom Auge des Betrachters hinunter auf einen Punkt auf der Oberfläche und von dort in die reflektierte Lichtquelle sich bewegen. Hhmm - irgendwie liest sich meine Beschreibung eher verwirrend. Werde gleich mal ein OP versuchen, um zu illustrieren, was ich meine:
ps.: Die Spiegelungen auf dem Rohr sind übrigens auch in meiner Version vollkommener Quatsch, dürften allerdings schwierig korrekt zu konstruieren sein (weil die Oberfläche ja rung ist). ßberhaupt habe ich nur einen Teil der Spiegelungen und Glanzlichter in Deinem Bild korrigiert, längst nicht alle, weil: zu faul!
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Danke für das Overpaint China! Hab ca. 7-8 stunden dran gemalt wenn ich mich recht erinnere. Du hast schon recht hab ziemlich mist mit der Beleuchtung gemacht und hab die highlights zu unüberlegt gesetzt. Da ich den ganzen prozess als Film aufgenommen hab für die Uni hab ich mich während dem malen zu beobachtet gefühlt, das hat mich nervös gemacht . Werd beim nächsten Bild versuchen noch n bisschen mehr Denkarbeit zu leisten
@Feist: Schönes Ding auf der letzten Seite.
Einfach nur so aus Spass, wobei es mir letztendlich nicht mehr gefällt, obwohl ich es beim Malen ganz okay gefunden habe... egal:
/und es soll keine Maske oder ähnliches sein... die würde natürlich zu klein sein für den Kopf
Details:
Einfach nur so aus Spass, wobei es mir letztendlich nicht mehr gefällt, obwohl ich es beim Malen ganz okay gefunden habe... egal:
/und es soll keine Maske oder ähnliches sein... die würde natürlich zu klein sein für den Kopf
Details:
Stfu eastern european punk.
Or what ever wack language that is.
Or what ever wack language that is.
Bis auf die Ente finde ich es sehr gut! Du hast einen sehr schönen Stil. Der Anzug wirkt sehr stofflich. Vielleicht würde es schon helfen, wenn die Ente plastischer aussehen würde.
mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... cb9#a84944
mein Shop: http://www.mollekopp.de
mein Shop: http://www.mollekopp.de
Ach da fällt mir noch was ein:
Kommt ein Mann zum Arzt und hat ne Ente auf dem Kopf. Fragt der Arzt: "Oh, wie ist das denn passiert?" Sagt die Ente: "Ich weiß auch nicht, am Anfang wars nur ein Geschwür am Fuß."
Sorry, aber der musste sein.
Kommt ein Mann zum Arzt und hat ne Ente auf dem Kopf. Fragt der Arzt: "Oh, wie ist das denn passiert?" Sagt die Ente: "Ich weiß auch nicht, am Anfang wars nur ein Geschwür am Fuß."
Sorry, aber der musste sein.
mein Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... cb9#a84944
mein Shop: http://www.mollekopp.de
mein Shop: http://www.mollekopp.de
Ah, das erinnert mich doch an das hier:
http://home.arcor.de/silizium-2/tritonc ... /grins.jpg
Ansonsten finde ich es leider unschön, dass du bei deinen Bildern immer gleich vorgehst:
Person - einfarbiger, aber struktuierter Hintergrund.
Das finde ich etwas langweilig und lässt mich jedes mal daran denken, dass dir da wohl nichts besseres eingefallen ist und du es daher einfach mit soner farbigen Struktur vollpappst.
(bitte jetzt keine Kommentare, dass ich bei meinem Bild auch nicht einfallsreicher war - denn das war ich tatsächlich nicht )
http://home.arcor.de/silizium-2/tritonc ... /grins.jpg
Ansonsten finde ich es leider unschön, dass du bei deinen Bildern immer gleich vorgehst:
Person - einfarbiger, aber struktuierter Hintergrund.
Das finde ich etwas langweilig und lässt mich jedes mal daran denken, dass dir da wohl nichts besseres eingefallen ist und du es daher einfach mit soner farbigen Struktur vollpappst.
(bitte jetzt keine Kommentare, dass ich bei meinem Bild auch nicht einfallsreicher war - denn das war ich tatsächlich nicht )
@Jan: thx und du hast natürlich Recht, die Ente habe ich irgendwie vergurgt. Habe aber irgendwie auch keine Lust mehr daran weiterzumalen.
Heh, für ein Witz muss du dich doch nicht entschuldigen
@: Triton: Es mir Spass die Bilder mit deise Hintergründen, wie du sagst, "vollzupappen". Aber es stimmt... ich sollte mich mal mehr an ordentliche Hintergründe wagen... beim nächsten Bild... Ein Flugzeug im Hintergund, versprochen.
@ blue_lord, Artdek, Goliath: dankö
Sorry, aber der musste sein.
Heh, für ein Witz muss du dich doch nicht entschuldigen
@: Triton: Es mir Spass die Bilder mit deise Hintergründen, wie du sagst, "vollzupappen". Aber es stimmt... ich sollte mich mal mehr an ordentliche Hintergründe wagen... beim nächsten Bild... Ein Flugzeug im Hintergund, versprochen.
@ blue_lord, Artdek, Goliath: dankö
Stfu eastern european punk.
Or what ever wack language that is.
Or what ever wack language that is.
he nette sachen!
hier ein bild an dem ich etwas länger gemalt hab.. ich glaub an die 6 stunden insgesamt
es gab auch eine farbversion aber die ist nicht so gut
hier ein bild an dem ich etwas länger gemalt hab.. ich glaub an die 6 stunden insgesamt
es gab auch eine farbversion aber die ist nicht so gut
><(((°>
sketchbook: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 1&start=25
sketchbook: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 1&start=25
- digitaldecoy
- Moderator
- Beiträge: 3306
- Registriert: 17. Mai 2006, 11:15
- Wohnort: Warendorf
- Kontaktdaten:
Hui, das gefällt mir sehr gut, Miau! Vielleicht könnte es noch etwas besser wirken, wenn Du die (grob) drei Tiefenebenen stärker in den Tonwerten trennen würdest. Besonders die Wolken drängen sich doch etwas aus dem Hintergrund nach vorne.
Vielleicht in etwa so:
Vielleicht in etwa so:
Besuch mich doch Mal in meinem Personal Showroom! - http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=1604
oh wow!
nach daniels op kann ich das bild erst richtig lesen.
Wirkte vorher etwas verwirrend auf mich, dachte aber es liegt an der zum scrollen zwingenden Größe.
Doch jetzt check ich erst dass da verschiedene Tiefen sind!
es ist zwar in daniels version etwas zu stark aufgehellt, aber es soll ja denk ich nur denn sinn verdeutlichen.
@pic: wirklich ein wunderprächtig tolles Bild
nach daniels op kann ich das bild erst richtig lesen.
Wirkte vorher etwas verwirrend auf mich, dachte aber es liegt an der zum scrollen zwingenden Größe.
Doch jetzt check ich erst dass da verschiedene Tiefen sind!
es ist zwar in daniels version etwas zu stark aufgehellt, aber es soll ja denk ich nur denn sinn verdeutlichen.
@pic: wirklich ein wunderprächtig tolles Bild
Danke euch.
Ja es ist etwas voll unten. Hatte ich mir auch überlegt aber es dann für ok befunden.
Die ganzen Kreaturen unten sind wichtig für das Bild so wie ich es gesehen und im Kopf hatte.
Kann sein daß es nicht gut oder für andere gar nicht rüberkommt warum sie dort sind und was sie da machen. Aber sie müssen auf jeden Fall dort hin. Mir waren es am Schluß eher zu wenig
Oben ist mehr Freiraum für die Gedanken des Squirrels (oder was immer das ist)
digitaldecoy: hey danke, das freu mich zu hören, finde auch dass du recht hast!
Goliath: danke auch. wieder mal was gelernt.
Orcoyoyo: schräges bild, aber gefällt mir
Goliath: danke auch. wieder mal was gelernt.
Orcoyoyo: schräges bild, aber gefällt mir
><(((°>
sketchbook: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 1&start=25
sketchbook: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 1&start=25
Wahrscheinlich weil der Schnitter im Hintergrund gerade jemanden geholt hat... *spekulier*Warum weint es?
Vergesst niemals, dass sich auch der stärkste Mann aufs Kreuz legen lässt. Diesen Fehler machte Gott, als er auf die Erde kam.
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Art must be "A" work or its not art. Art won't shine your shoes, fuel your car, or feed your cat.
Therefore: ART HAS NO REASON TO EXIST, OTHER THAN THAT IT BE WELL MADE. - Stapleton Kearns
If you work to make excellent things your style will develop on its own. - Stape, again
Mein Personal Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... 0&#a117960
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder