NonSpeedPaintings
- Anna-Israel
- Senior Member
- Beiträge: 376
- Registriert: 18. Mär 2012, 16:05
- Wohnort: Haifa
- Kontaktdaten:
- Anna-Israel
- Senior Member
- Beiträge: 376
- Registriert: 18. Mär 2012, 16:05
- Wohnort: Haifa
- Kontaktdaten:
Bin mit dem Bild hier endlich fertig. Würd mich derbe freuen eure Kritiken und Kommentare dazu zu hören!
Du machst auf jeden Fall gute Fortschritte, Artful! Immer weiter so. Die Ausarbeitung sieht gut aus und du hast auch ne schöne Stimmung erzielt.
Was du allerdings verpatzt hast in eine spannende Bildaufteilung zu komponieren. Die ist wirklich super langweilig.
Das meine ich:
Bestimme was am wichtigsten ist und ordne dem dann alles unter. Ob du das via Größe, Tonwert, Farbe, Detail oder wie auch immer machst, musst du sehen, aber gib den Elementen nicht gleichviel Raum und Wichtigkeit.
Und die Frau an den Knien anzuschneiden ist auch keine so schöne Idee. Eher an den Oberschenkeln. An den Waden ist es glaub ich auch nicht ideal, dann eher den ganzen Körper mit ins Bild.
Was du allerdings verpatzt hast in eine spannende Bildaufteilung zu komponieren. Die ist wirklich super langweilig.
Das meine ich:
Bestimme was am wichtigsten ist und ordne dem dann alles unter. Ob du das via Größe, Tonwert, Farbe, Detail oder wie auch immer machst, musst du sehen, aber gib den Elementen nicht gleichviel Raum und Wichtigkeit.
Und die Frau an den Knien anzuschneiden ist auch keine so schöne Idee. Eher an den Oberschenkeln. An den Waden ist es glaub ich auch nicht ideal, dann eher den ganzen Körper mit ins Bild.
Von der Haltung sind's nur Kleinigkeiten... damn Uncanny Valley.
Hauptsächlich sitzt der Kopf nicht richtig und die Arme suggerieren eine vollkommene Hintenansicht während der Rücken etwas gedreht ist.
(Ich weiß, dass ich die Proportionen einer Frau imitiert habe und du eher kindlich bleiben möchtest. Dürfte aber trotzdem das selbe Problem sein.)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/8 ... L1500_.jpg
Das Gesicht selbst würde ich jetzt nicht als "fehlerhaft" einstufen. Nicht unbedingt schön (warum auch), aber auch nicht unmöglich.
Aber wie Nu-Suke schon gesagt hat, dürfte ein anderer Bildaufbau das meiste aus dem Bild rausholen. Die Problemchen der Figur sind eher nebensächlich.
"Ratschläge erhalten sie von Mikes Großvater, der aus dem Jenseits per Hologramm mit ihnen kommuniziert."
Riesen Dank Leute! Das hat mich echt nochmal motiviert mich nochmal ranzusetzen! Updates folgen auf jeden Fall!
- Anna-Israel
- Senior Member
- Beiträge: 376
- Registriert: 18. Mär 2012, 16:05
- Wohnort: Haifa
- Kontaktdaten:
Die immer wiederkehrende Frage wer zuerst da war - das Ei oder der Hase?
Artist: Manuel Czepok
Software: iPad + Adonit Touch und ProCreate
http://www.maniacation.com
http://www.suityourhome.com
Coole Sachen hier Jungs und Mädels. Liebe die Vielfalt. Weiter so!
Artist: Manuel Czepok
Software: iPad + Adonit Touch und ProCreate
http://www.maniacation.com
http://www.suityourhome.com
Coole Sachen hier Jungs und Mädels. Liebe die Vielfalt. Weiter so!
- ThomasVeil
- Senior Member
- Beiträge: 380
- Registriert: 29. Mai 2006, 10:42
- Wohnort: Amsterdam
- Kontaktdaten:
Anna, Anna, du schaffst es doch immer dich an der Grenze des Fragwürdigen zu bewegen. Du solltest conceptual artist werden
Öl-Thread? Job-Thread? Non-Speedy-Thread? Ich weiss es nicht.
Auftrags-öl-bild mit einem Familienhund namens "Buyan".
Öl-Thread? Job-Thread? Non-Speedy-Thread? Ich weiss es nicht.
Auftrags-öl-bild mit einem Familienhund namens "Buyan".
webseite: http://www.oxpal.com - mein patreon projekt: https://www.patreon.com/oxpal
Sehr schöne Ölbilder die du hier raushaust, Thomas!
Ich hab versucht eure Kritiken umzusetzen. Neumalen wollte ich den Hintergrund nicht, deshalb hab ich versucht mit etwas skalieren und hin- und herschieben die Komposition etwas aufzupeppen und den Fokus spannender zu gestalten. Auch am Gesicht hab ich noch etwas rumgedoktort und ihr Gewand sitzt auch ein Tick mittiger.
Rückmeldung wäre super cool, weil ich in Komposition echt ne Nulpe bin. :>
Cheers!
Ich hab versucht eure Kritiken umzusetzen. Neumalen wollte ich den Hintergrund nicht, deshalb hab ich versucht mit etwas skalieren und hin- und herschieben die Komposition etwas aufzupeppen und den Fokus spannender zu gestalten. Auch am Gesicht hab ich noch etwas rumgedoktort und ihr Gewand sitzt auch ein Tick mittiger.
Rückmeldung wäre super cool, weil ich in Komposition echt ne Nulpe bin. :>
Cheers!
@ Art.ful
Hmmm... Komposition ist irgendwie mehr als nur ein paar Formen hin oder her zuschieben.
Du solltest vieleicht erst mal damit anfangen die Tonwerte zu ordnen.
Das hier fand ich sehr interessant -> http://muddycolors.blogspot.de/2012/08/ ... cture.html
Was mir noch auffällt ist, das du dir anscheinend nicht über die Volumen deiner Figur bewusst bist. Das fällt am meisten bei der Schulterpartie auf. Bei solch einer Draufsicht müssten die Schultern von oben zu sehen sein und es müsste Überschneidungen geben.
Letzter Punkt ist das Rendering an sich.
Du nutzt eine sehr dominante Lichtquelle, versäumst es aber die Umgebung mit ein zu beziehen. Das verpasst deiner Figur eine art Alleinstellungskarakter im Bild.
Ich hab mal versucht ein OP zu malen, hoffe es hilft.
Hmmm... Komposition ist irgendwie mehr als nur ein paar Formen hin oder her zuschieben.
Du solltest vieleicht erst mal damit anfangen die Tonwerte zu ordnen.
Das hier fand ich sehr interessant -> http://muddycolors.blogspot.de/2012/08/ ... cture.html
Was mir noch auffällt ist, das du dir anscheinend nicht über die Volumen deiner Figur bewusst bist. Das fällt am meisten bei der Schulterpartie auf. Bei solch einer Draufsicht müssten die Schultern von oben zu sehen sein und es müsste Überschneidungen geben.
Letzter Punkt ist das Rendering an sich.
Du nutzt eine sehr dominante Lichtquelle, versäumst es aber die Umgebung mit ein zu beziehen. Das verpasst deiner Figur eine art Alleinstellungskarakter im Bild.
Ich hab mal versucht ein OP zu malen, hoffe es hilft.
Alter, geil! Danke dir!
Am Anfang war ich etwas erschrocken, weil du so stark den Kontrast gemindert hast. Aber um so länger ich es mir anschaue, desto besser gefällt mir dein OP. Da werd ich auf jeden Fall einiges raussaugen können, genau wie aus dem Text!
Da muss ich auf jeden Fall noch mal ran!
Am Anfang war ich etwas erschrocken, weil du so stark den Kontrast gemindert hast. Aber um so länger ich es mir anschaue, desto besser gefällt mir dein OP. Da werd ich auf jeden Fall einiges raussaugen können, genau wie aus dem Text!
Da muss ich auf jeden Fall noch mal ran!
tr4aze hat eigentlich schon die wichtigsten Sachen angesprochen. Da ich aber gestern auch schon ein OP angefangen hatte, wollte ich's jetzt noch kurz hinterherschieben. Bin - was die Kontraste angeht, näher an Deiner Version geblieben und da finde ich die Version von tr4ze eigentlich besser. Nur einen Aspekt hab ich zusätzlich noch mit reingenommen: oben der Helm der Dame geht vom shape her bei Dir ziemlich im Hintergrund unter. Da ist m.A.n. zuviel Klimbim in der Hintergrundarchitektur, und die Vögel kann man ganz weglassen, die sind bloß Konkurrenz zum Helm und - was ihre Struktur angeht - auch für die Tattoos oder Narben auf der Haut der Protagonistin.
Dann hab ich den br Arm noch etwas abgeändert und die Schultern da - den Grund kannste ja bei tr4ze schon nachlesen. Was das Rendering ihrer Rüstung angeht: falls das rot lackiertes Metall ist, ließe sich da noch einiges "rausholen" - an dem Teil der Rüstung, der ihre bl Schulter bedeckt, hab ich das mal angedeutet. Ist gar nicht so weit entfernt von der Art, wie man Haare malen sollte: die große Gesamtform im Auge behalten und überlegen, wie sich auf der das Licht spiegelt.
Dann hab ich den br Arm noch etwas abgeändert und die Schultern da - den Grund kannste ja bei tr4ze schon nachlesen. Was das Rendering ihrer Rüstung angeht: falls das rot lackiertes Metall ist, ließe sich da noch einiges "rausholen" - an dem Teil der Rüstung, der ihre bl Schulter bedeckt, hab ich das mal angedeutet. Ist gar nicht so weit entfernt von der Art, wie man Haare malen sollte: die große Gesamtform im Auge behalten und überlegen, wie sich auf der das Licht spiegelt.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Ich habe mal eine grundlegende Kompositionsfrage an euch.
Würde ich Art.fuls Bild malen, würde mich glaube ich dieser leere Raum in der bild-linken Ecke stören. Das hat jetzt allerdings noch niemand von euch angesprochen. Meint ihr es wäre ein Fehler, die noch zu füllen? (Wahrscheinlich würde es letztendlich zu sehr von der eigentlichen Komposition ablenken, aber es wirkt so leer und ..vllt ein bisschen langweilig?Möglicherweise könnte man für den Boden irgendein originelles Mosaik anfertigen oder so, dass nicht zusehr vom eigentlichen Bildgeschehen ablenkt, aber diese Leere etwas interessanter macht? Oder liege ich da "falsch"? Würde mich mal interessieren, was ihr so dazu denkt)
Sonst ists wirklich super, die ganzen Anregungen von euch für das Bild zu lesen. Das hat ja sogar auch einen gewissen leernfaktor!
Würde ich Art.fuls Bild malen, würde mich glaube ich dieser leere Raum in der bild-linken Ecke stören. Das hat jetzt allerdings noch niemand von euch angesprochen. Meint ihr es wäre ein Fehler, die noch zu füllen? (Wahrscheinlich würde es letztendlich zu sehr von der eigentlichen Komposition ablenken, aber es wirkt so leer und ..vllt ein bisschen langweilig?Möglicherweise könnte man für den Boden irgendein originelles Mosaik anfertigen oder so, dass nicht zusehr vom eigentlichen Bildgeschehen ablenkt, aber diese Leere etwas interessanter macht? Oder liege ich da "falsch"? Würde mich mal interessieren, was ihr so dazu denkt)
Sonst ists wirklich super, die ganzen Anregungen von euch für das Bild zu lesen. Das hat ja sogar auch einen gewissen leernfaktor!
Ich denke eher der Fehler ist das der Hintergrund über dem Boden zu gerastert und gleichmäßig ausgearbeitet ist.
Horizontale und Vertikale Linien erzeugen nunmal keine Spannung was im Gegensatz zu dem Dolch steht.
Wobei man auch keinen Anhaltspunkt für das Größenverhältnis hat. Schaut man sich die Türknöpfe und die Fackeln an könnte sie recht klein sein, wenn das darüber aber Gänge sind wäre die Tür schon mindestens 6 Meter hoch.
Von daher würde das auffüllen der Leere die Grundsätzlichen Probleme nicht beheben sondern eher noch ablenken.
Horizontale und Vertikale Linien erzeugen nunmal keine Spannung was im Gegensatz zu dem Dolch steht.
Wobei man auch keinen Anhaltspunkt für das Größenverhältnis hat. Schaut man sich die Türknöpfe und die Fackeln an könnte sie recht klein sein, wenn das darüber aber Gänge sind wäre die Tür schon mindestens 6 Meter hoch.
Von daher würde das auffüllen der Leere die Grundsätzlichen Probleme nicht beheben sondern eher noch ablenken.
@ Art.ful
Kein Thema, über dein Bild drüberzupinseln hat einen heidenspass gemacht.Bin mal gespannt was für Erkenntnise du für dich ziehst und wie die nächste Version ausschaut.
@ Chinasky
Also das Material ist echt klasse, die blauen bouncelights da unter der Schulter sind zum zungeschnalzen. Aber, bringen diese Details das Bild als ganzes weiter?
Ich hatte auch erst daran gedacht dem Helm bouncelights zu verpassen, hab es aber dann gelassen.
Ich glaube, wenn ich schon ein Gesicht im Bild habe sollte es auch denn Fokus haben, sonst könnte ich es auch weglassen und denn Helm z.B. von Hinten zeigen.
@ Danni
Das ist ne gute frage.
Wenn du dort Strukturen reinbringst(auch noch Geometrische) muss die Perspektive zu 100% stimmen.Ich persönlich(als einer der mit abstand faulsten Maler hier im Forum) würde das nach Möglichkeit vermeiden.
Meine Lösung währe da doch schon ehr der Nebel, die Grundfläche vor dem Betrachter verbergen und im nur ein paar wenige Anhaltspunkte(Licht und Schattenkanten von Steinen oder Pflanzen) zum Terrain zu liefern. Typische Speedpaintpraxis, wirf dem Publikum nur soviel Knochen hin das es Hunger kriegt.
@oger-lord
Stimme dir voll zu, im Moment wirkt der Hintergrund wie eine Tapete in einen Bühnebild.
Theoretisch könnte man die Details zu großen Teilen wegblurren ohne viel von der Stimmung zu verlieren.Was bei der Entfernung vieleicht auch Sinn machen würde.
Andererseits hat der gute Art.ful in eben diesen Hintergund relativ viel Arbeit reingesteckt.
Das Grundsätzliche Problem das dieses Bild von Anfang an hatte ist das er statt eines Protagonisten in einer Landschaft, ein Porträt seines Protagonisten vor einer Landschaft gemalt hat.Das sind zwei vollkommen unterschiedliche Denkweisen.
In meinem OP bin ich dagegen ganz klar Richtung Porträt gegangen, weil es einfach der einfachere Weg war und hab denn Hintergund einfach Hintergund sein lassen. .
Kein Thema, über dein Bild drüberzupinseln hat einen heidenspass gemacht.Bin mal gespannt was für Erkenntnise du für dich ziehst und wie die nächste Version ausschaut.
@ Chinasky
Also das Material ist echt klasse, die blauen bouncelights da unter der Schulter sind zum zungeschnalzen. Aber, bringen diese Details das Bild als ganzes weiter?
Ich hatte auch erst daran gedacht dem Helm bouncelights zu verpassen, hab es aber dann gelassen.
Ich glaube, wenn ich schon ein Gesicht im Bild habe sollte es auch denn Fokus haben, sonst könnte ich es auch weglassen und denn Helm z.B. von Hinten zeigen.
@ Danni
Das ist ne gute frage.
Wenn du dort Strukturen reinbringst(auch noch Geometrische) muss die Perspektive zu 100% stimmen.Ich persönlich(als einer der mit abstand faulsten Maler hier im Forum) würde das nach Möglichkeit vermeiden.
Meine Lösung währe da doch schon ehr der Nebel, die Grundfläche vor dem Betrachter verbergen und im nur ein paar wenige Anhaltspunkte(Licht und Schattenkanten von Steinen oder Pflanzen) zum Terrain zu liefern. Typische Speedpaintpraxis, wirf dem Publikum nur soviel Knochen hin das es Hunger kriegt.
@oger-lord
Stimme dir voll zu, im Moment wirkt der Hintergrund wie eine Tapete in einen Bühnebild.
Theoretisch könnte man die Details zu großen Teilen wegblurren ohne viel von der Stimmung zu verlieren.Was bei der Entfernung vieleicht auch Sinn machen würde.
Andererseits hat der gute Art.ful in eben diesen Hintergund relativ viel Arbeit reingesteckt.
Das Grundsätzliche Problem das dieses Bild von Anfang an hatte ist das er statt eines Protagonisten in einer Landschaft, ein Porträt seines Protagonisten vor einer Landschaft gemalt hat.Das sind zwei vollkommen unterschiedliche Denkweisen.
In meinem OP bin ich dagegen ganz klar Richtung Porträt gegangen, weil es einfach der einfachere Weg war und hab denn Hintergund einfach Hintergund sein lassen. .
@ShivOr: Schönes Fake! Lustig, wie man mit wenigen Abänderungen und ein bißchen Buchstabenspiegelung so einen kyrillischen Look hinbekommt bei der Typo. Auch sehr stimmiges Zusammenspiel der einzelnen Textur-Effekte und der Farben. [x]like!
@Steven: Das mit der Komposition hast Du echt drauf. Der Witz bei der Sache: zuerst hat man den Eindruck, das Bild sei etwas schwer zu lesen, weil sich da links unten so viele Details ballen. Doch da man bei Dir sicher sein kann, daß alles stimmig ist, läßt man sich drauf ein, die Details zu "dechiffrieren". So z.B. den Schaft der Waffe, der derm dicken Braunen links "aus der Hand rauskommt". Zuerst dachte ich, das wäre ein kleiner komischer Hammer, den er verkehrt rum hält wie ein Messer - aber nein, rechts oben kann man ja die Klinge seiner Waffe hell aufglänzen sehen und weiß, daß der "Hammer" nur der Knauf am Schaft ist. Auch die "Brille" an der Seite seines Wanstes entpuppt sich bei näherem Hinsehen als Teil eines Gürtels, welcher seiner Hüfte halt etwas Gesichtmäßiges verleiht. Und wenn man da dann schon mal so genau hinguckt, freut man sich gleich über das Partikel-Gewitter der aufstiebenden Eismassen links - sind das die Überreste eines gerade geplätteten Eistrolls oder stiebt da nur im Eifer des Gefechts der schneebedeckte Boden auf? Vermutlich ersteres. Je länger man so hinguckt, desto mehr interessante Details und raffinierte Effekte erkennt man. Runde Sache, das! Verlink doch mal auf eine Version in Originalgröße, ich würde gern noch mehr reinzoomen können.
@Steven: Das mit der Komposition hast Du echt drauf. Der Witz bei der Sache: zuerst hat man den Eindruck, das Bild sei etwas schwer zu lesen, weil sich da links unten so viele Details ballen. Doch da man bei Dir sicher sein kann, daß alles stimmig ist, läßt man sich drauf ein, die Details zu "dechiffrieren". So z.B. den Schaft der Waffe, der derm dicken Braunen links "aus der Hand rauskommt". Zuerst dachte ich, das wäre ein kleiner komischer Hammer, den er verkehrt rum hält wie ein Messer - aber nein, rechts oben kann man ja die Klinge seiner Waffe hell aufglänzen sehen und weiß, daß der "Hammer" nur der Knauf am Schaft ist. Auch die "Brille" an der Seite seines Wanstes entpuppt sich bei näherem Hinsehen als Teil eines Gürtels, welcher seiner Hüfte halt etwas Gesichtmäßiges verleiht. Und wenn man da dann schon mal so genau hinguckt, freut man sich gleich über das Partikel-Gewitter der aufstiebenden Eismassen links - sind das die Überreste eines gerade geplätteten Eistrolls oder stiebt da nur im Eifer des Gefechts der schneebedeckte Boden auf? Vermutlich ersteres. Je länger man so hinguckt, desto mehr interessante Details und raffinierte Effekte erkennt man. Runde Sache, das! Verlink doch mal auf eine Version in Originalgröße, ich würde gern noch mehr reinzoomen können.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder